Adrian Dolata

Jag var spänd på att få veta vad som hänt i fildelningsfrågan efter att EG-domstolen fattat sina senaste beslut. Direktiven var nu alltså att varje separat land inom EU själv skulle få besluta om ytterligare åtgärder i ämnet. Jag hoppades å det innersta på att svenska myndigheter inte skulle fatta några förhastade beslut. Det verkade som om jag hade fel. Remisser har nu skickats in med förslag om ny lagstiftning:
1. Misstänkta fildelares ip-adresser ska kunna begäras/tvingas ut från bredbandsföretag el. dyl. 2. Bredbandsoperatörer ska kunna tvingas stänga av de som olagligt delar filer.

Alla vi (?) som delar filer utan lagligt tillstånd börjar så klart oroa oss. Det är dock så att man lugnt kan påstå att genomsnittsfildelaren inte kommer att påverkas. Precis som tidigare gäller polisens och Antipiratbyråns utredningar främst de som sprider stora mängder filer eller tjänar pengar på att sälja sk. ”Piratkopior”. Redan här kommer min första synpunkt: Jag tycker att denna prioritering är fel. I fall att ny lagstiftning gör det enklare för myndigheter att spåra fildelare borde alla behandlas likadant i frågan. Brott mot upphovsrättslagen är helt enkelt inget annat än just brott mot upphovsrättslagen. Här kommer det första problemet, och min andra synpunkt: Om alla ska behandlas lika i sådana brott oavsett hur allvarliga/ringa de är måste en stor del av Sveriges befolkning sättas bakom lås och bom. Något som inte ens behöver nämnas är att detta är en process som inte är möjlig ens i teorin.

Här kan en intressant paralell till ett annat liknande dilemma dras. Paralellen går till frågan om svart arbetskraft. Det är, enligt säkra fakta, så att de flesta svenska medborgare någon gång har använt svart arbetskraft/arbetat svart. Detta är ett lagbrott och borde rättmätligen fälla de flesta svenskar efter vissa undersökningar. Detta är så klart inte heller möjligt. Det är nu du som läser detta, och jag som skriver, bör börja fundera på om det inte kan anses vara fel på det svenska systemet/den svenska lagstiftningen när ett sådant här problem uppstår. När nästan en hel befolkning är brottslingar måste något vara fel. Borde den svenska lagstiftningen helt och hållet omformas och anpassas ytterligare efter dessa ganska skrämmande fakta?

---

---

Åter till frågan om fildelning.
Jag anser att det i detta fall, precis som det jag precis berättade om, inte är lagbrytarna (dvs fildelarna) som måste anpassa sig efter lagstiftning och innehavare av upphovsrätt, det är tvärt om! I alla tider har det varit så att vi, konsumenterna, har varit tvugna att anpassa oss efter deras agenda, deras tider, deras krav och deras intressen. Det kommer inte att vara så länge till. Vid någon punkt inom snar framtid kommer det helt enkelt förhålla sig så att säljaren, för att över huvud taget kunna tjäna några pengar, kommer att vara tvungen att finnas där för konsumenten, i det ögonblick han vill ha en produkt. I vårt konsumtionscentrerade samhälle är detta det enda som kan fungera i framtiden. Det samma gäller för t.ex reklam och TV-tittande. Det kommer att vara konsumenten som bestämmer när, hur och var han/hon vill ha tjänsten, och om något inte passar honom kommer han/hon att kunna välja bort den med ett klick, ett knapptryck eller ett varnande finger.

Vad jag säger är alltså att alla artister, filmskapare, författare och andra människor som ”påverkas” av fildelningen måste anpassa sig efter fildelarna. Att i stället försöka hindra fildelningen, oavsett hur det går till, är inte möjligt. Det är i själva verket ungefär lika omöjligt som att stänga ner internet- användarna skapar det själva genom att finnas till. De är den bestämmande makten. System går alltid att ta sig in i, lås går alltid att öppna.
Men vad är det som talar emot fildelning? Förlust av pengar, självfallet. De som gör musik kan inte längre leva på sina intäkter, filmbolag går i konkurs och författare ger upp skrivandet då de vet att ingen kommer att köpa deras böcker..

Men vänta.

Är detta sant? Enligt mig, nej. Med rätt anpassning går inte alls alla dessa ekonomiska situationer snett. Tvärt om, de kommer att förbättras och blomstra ännu mer. Har du synpunkter? Skriv, men läs först mitt exempel:
”Bandet Radiohead släppte under 2007 sin skiva In Rainbows gratis på nätet, och lät lyssnarna själva bestämma om de skulle betala för skivan och i så fall hur mycket. Under första lanseringsdagen fick bandet enligt bedömare in cirka £4,8 miljoner, vilket är cirka 62 miljoner svenska kronor. Pengarna gick oavkortat till bandet, utan mellanhänder.”
- Skriv nu.

Jag är fast besluten i min åsikt om att det inte går att stoppa teknikens framfart och utveckling, att stoppa kommunikation mellan människor. Och jag är fullt medveten om att jag i mitt förra inlägg skrev att jag inte var på blogghumör.

Detta inlägg bör piratkopieras och spridas över hela världen.
This post should be copied, translated and spread over the world.

Adrian